庭审即将进行,小宇的父亲(右二)神色凝重地坐在原告席上。

    业主愿捐款不愿成被告

    由于被告太多，被告席不够坐，很多被告被安排坐到旁听席前三排座位上。法庭安排法警拿着麦克风，轮到被告讲话时，法警就主动递去麦克风。

    业主对自己列为被告大喊“冤枉”。认为把他们告上法庭没有法律依据。为了证明自己当时并不在家中，在场的大部分业主都找到了证人，当庭为他们作“不在现场”证明。“我们不排除真正的被告就在73名业主中间，但总不能因为一个人没有调查出来，就让我们全部受罚吧？”大部分业主说，这样开庭完全是浪费时间。

    被告业主们表示，小宇的遭遇让人痛心，也深表同情。他们认为，像这种没有具体法律依据的案件，不一定要通过法院来做判决，而可以通过民间募捐的方式来进行爱心捐款，以此安抚受害者家属。大部分业主说，他们都会自愿加入募捐行列中去。

原告律师称胜诉把握很大

    对于被告业主提及的捐款献爱心方式，原告家属表示感谢，但还是希望法院予以公正判决。家属说，判赔多少钱并不重要，重要的是给死者一个说法。

    原告律师说，小宇因高处玻璃坠落受伤致死的事故发生后，作为“好来居”物业管理责任人的深圳市锦峰物业经营管理有限公司，同辖区公安机关进行了现场勘验，保留了现场的客观情况及相关证据。但截至起诉日，公安机关仍未给出玻璃是从哪一业主家中掉落的书面调查结果。他认为，本案中74个被告，作为“好来居”物业的所有人或管理人，未尽到相关管理职责，致使“好来居”物业上的玻璃发生脱落、坠落，造成受害人小宇死亡的严重后果。因此，按法律规定，各被告应该承担相应的民事赔偿责任。

    原告律师强调，他们通过在法庭上的举证、质证等程序后，认为自己占有很大优势，称胜诉的可能性非常之大。他说，如果一审败诉，他必定会上诉。

    被告业主共请了5个代理律师。大部分代理律师说，在中国目前为止，暂时没有一部法律规定原告无法确定具体被告时，而将所有相关的人员都告上法庭，且予以裁判承担民事责任。因此，他们认为此案件争议性很大，而且并非具体的法律问题，建议法院及新闻媒体在社会上倡议，给受害人家属予以社会捐助活动。

    整个庭审进行了一天，但审判结果将择日宣布。

 

    ■律师PK

    小宇被高空掉下的玻璃砸中身亡之事，除了小宇的家属痛苦伤心外，在社会上也引起了强烈反响。很多法律界人士认为，此案有着重大且深远的社会意义。

    这是一宗典型的高空抛物致人死亡案件，也是在仍未破案的情况下，谁是被告、该谁来赔偿有争议。虽然在本案中的原被告律师都持有不同观点，但他们都认为，小宇只是公众中的不确定者，而高空抛物损害的是整个社会的公共利益，社会大众中的每一个人，随时都有可能成为受害者。

原告律师

    谁都有可能成为受害者

    “我是原告的代理律师，不仅仅是代理小宇一个人，而是代表着一种公共利益。高空抛物频频发生，这事随时可能发生在任何人身上。”这是原告律师法庭辩论时的一句话。

    该律师说，他所依据的法律条文主要有三：根据《民法通则》第126条，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条也规定，“下列情形，适用民法通则第126条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；堆放物滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的等”；此外，《中华人民共和国民法（草案）》第八编侵权责任法第56条明确规定：“从建筑物中抛掷或者从建筑物上脱落、坠落的物品致人损害，不能确定具体侵权人的，由该建筑物的全体使用人承担侵权责任，但使用人能证明自己不是具体侵权人的除外。”这一条非常适用于本案。

    原告律师认为，就“好来居”案而言，无论是从事实、证据还是法庭庭审过程看，他都不担心官司会输。

 

    被告律师

    告所有业主不等于公平

    73个被告业主共请了5个代理律师。曾律师是40多户告业主合请的律师，他说本案的争论焦点在于：一户受害，多户成为被告是否合情合法？在凶手仍然逍遥法外的情况下，业主们是否要承担责任？

    在法庭上，曾律师说如果交通事故的肇事者逃逸了，死者家属在事发地拦车收费，这种做法是否合情合理合法？“我们可以对受害者表示出最大的同情，我们可以对受害者进行社会捐助，但却不能以同情代替法律，把这些业主告上法庭并不等于公平。”曾律师说，现在玻璃到底是自然坠落还是被人故意抛下，到底是“好来居”楼上掉下的玻璃还是从别处飞来，都没有一个具体的结论，在案子始终未破的情况下，要求被告业主们进行赔偿，无法接受。

    也有代理律师说，也不排除凶手就在73个被告业主当中。但是，在不能确定谁是真凶的情况下，应该由谁来承担责任？曾律师认为，公安机关不能破案，就应该是全社会的责任。解决此类难题的最好办法是政府部门成立专门的基金。如果抓不到凶手，可动用这笔基金补偿死难者家属。如果深圳能够率先建立这类基金，那本案对社会就有了重大贡献。他还说，由于在深圳高空抛物事件频频发生，政府应当起草法律法规来最大程度杜绝高空抛物现象。

资料图片

    ■以案说案

    抛物砸死老太无人赔

    尽管此前有高空抛物多人被起诉的判例，但案情不一样，法官对法律条文的理解也不一样。

    2001年的一天，家住济南市的孟老太被楼上坠落的一块菜板砸倒在地，送医院抢救不治身亡，致害菜板也不翼而飞。由于找不到扔菜板的人，菜板的坠落位置也不明确，法院最终判定无人承担赔偿责任。

  网友为何空前关注这次庭审

    “我们就开始了脑力大比拼。休庭时就得抓空隙采访，一点点拼凑起庭审的片断，力求尽量完整地再现出来。”这是深圳新闻网记者张玲的苦恼。昨天，她旁听了高空坠物砸死小学生案件的庭审，并于第一时间向网友们作了报道。

 

    高空坠物案令人揪心

    本案发生于去年儿童节前夕，由于致死人命，且涉及被告人数之多创下全国之最，受到网友们空前关注。

    深圳新闻网论坛，《本网记者旁听好来居高空坠物砸死小学生案件开庭》的帖子点击量迅速蹿升。与此同时，搜房网等网站也都积极跟进，迅速推出了专题：“高空抛物——一把悬在深圳上空的剑”。

 

    要为死去的孩子讨回公道

    网友“szxiaom”：“只有当事人才能体会到被伤害后是多么的无助。希望记者能帮死去的小雨讨回公道，让他能瞑目！”

    网友“三五成群”附和：“对！如果全社会都能通过这个案子吸取教训，那么公共安全得到提高是指日可待的事情。大家都会从中受益，毕竟安全才是最重要的啊！”

    网友“bb007007”急问：“什么时候宣判呀？1年半了，大家都关注着呢！家家都有孩子，社会应该提供一个安全的环境。”

为高空抛物者敲响警钟

    像以往一样，网友们对高空抛物者发出了痛心的谴责。

    网友“婉婉如此”一直在紧密地关注此案发展：“严重关注ing！希望胜诉。正如原告律师所言，此案有社会意义，也为高空抛物者敲响警钟。”

    网友“张涛1234”则一针见血地提出：杜绝此事，首先住户自己要有公德心，物业公司多宣传高空抛物危害性！

    网友“塞上剑客”认为应当重罚高空抛物者，让其受到相应的处罚，“警示高居者，别以为把东西丢下去就完事，最终是逃不了责任的！”

 

    冀望高空抛物者忏悔

    网友“yukit”设想，高空掷物的那个人最近应该是连夜恶梦，良心受谴！并强烈呼吁肇事者站出来自首，用忏悔来洗清罪恶！！

    “海甸岛”从更多角度提醒人们解决高空抛物问题：“最有效的办法，就是加强宣传，进行大规模社区培训，挨家挨户进行教育工作，在工作架构设置上，可借鉴计划生育管理办法，在居委会管理上，对高空抛物也进行一票否决，至少是扣分制。”

    网友“2006年4月28日”希望快点把“那个缺德之人”找出来，“不管是有心的还是无心的，都应该主动站出来。就算他逃过了法律的制裁，我想在他有生之年也逃不过自己良心的谴责吧！”

    网友“阿叮叮”的语气颇为悲愤：“一条人命，还是那个幼小的生命，罚再多款也换不回来啊！！多少人心寒啊！明知楼下是马路，又不是荒地！”

    “浪漫满屋——乐乐”扼腕长叹：“哎！好可怜啊！所以各位一定要自律啊！！！看来以后走路也得小心点啊，我们小区现在有大部分人还在装修呢！”

    网友“xbhy008”提了个问题：“假如这个案子73个被告输了，都赔了钱，是不是就算结束？？这样的话，凶手还是没找到，是不是同样没有起到警示作用？

    ……

    各大网站上关注此案的帖子仍在不断翻页。这种关注，是煎熬，是震撼，更是教育。(来源:深圳特区报) 

 

 

来源：(深圳时尚网 http://www.m118.com)